HOME
COMUNICATI STAMPA
EDITORIALI E RIFLESSIONI
RASSEGNA STAMPA
DOCUMENTI
LINKS

CHI SIAMO/CONTATTI
VERSA UN CONTRIBUTO
5x1000
CERCA NEL SITO

SPECIALI:
-GAS E RIGASSIFICATORI
-COMUNI ACCESSIBILI

APPELLI:
-RIGASSIFICATORI
-BENZINA AGEVOLATA

14/09/2006. Da Il Piccolo di Walter Mendizza.

BENEFICI ECONOMICI.

Rispondo alla lettera del signor Ceria su Segnalazioni dove si indicava che sul problema dei rigassificatori siamo al caos più totale. È vero che i cittadini nella stragrande maggioranza sembrano fortemente contrari, ma ciò è dovuto semplicemente al fatto che non hanno informazioni e le poche che hanno sono ideologicamente contrarie senza alcuna base scientifica. Lo stesso signor Ceria confonde le carte: non è vero che i benefici sono una trovata pubblicitaria per addolcire la pillola amara mentre i costi, i danni arrecati all’ambiente, sono matematicamente certi. Anzi è vero proprio il contrario! I benefici, che sono economici, sono matematicamente certi, gli eventuali danni, che sono ideologici, sono invece aleatori: come può essere considerato un danno il fatto che l’acqua del golfo si raffredderebbe di 0,3 gradi? Purtroppo, si raffredda sì, ma troppo poco e soltanto in un raggio troppo vicino all’impianto, magari si riuscisse ad abbassare la temperatura di tutto il golfo! Magari si riuscisse a ripristinare i suoi valori originali. Raffreddando l’acqua non si può che far del bene all’ecosistema data la quantità di acque caldissime che in questi anni le industrie (queste sì inquinanti) hanno buttato dentro senza che nessuno se ne fosse mai preoccupato. L’acqua fredda è più ossigenata e migliora l’ecosistema marino che abbiamo fortemente messo a repentaglio.

Lascio all’intelligenza dei lettori i guasti che l’impianto di Zaule provocherebbe al turismo. La pesca invece dovrebbe migliorare proprio perché il mare sarebbe più ossigenato. Infine, credo che non sono le industrie interessate che minimizzano tutto, ma sono gli ambientalisti improvvisati che esagerano tutto, approfittando di una popolazione più indifferente che tollerante.

Questo ambientalismo stolto crede di fare ecologia opponendosi a tutto: fino a pochi anni fa erano contrari al trasporto su gomma, si schernivano Fiat e Autostrade perché proteggevano un’industria inquinante... adesso che si vuole rinforzare il sistema ferroviario, sono tutti contrari alla Tav! Ma come? Da dove nasce questo comportamento immorale? Cui prodest? Allo stesso modo con atteggiamento bolso e indolente, oggi sono contrari ai rigassificatori che porterebbero più energia a minor costo, più benessere per tutti ma soprattutto più aria pulita! È proprio vero che il mondo gira alla rovescia!

Cari ambientalisti, smettetela di comportarvi come dittatori del sapere, con la vostra condotta intransigente al progresso vi illudete di colmare le lacune del vostro spirito. Non sapete un bel nulla, l’unica cosa che volete è continuare a ricevere finanziamenti pubblici facendo finta di occuparvi del nostro benessere per continuare con il vostro buonismo da quattro soldi a riportarci nel Medioevo. Occupatevi piuttosto della centrale nucleare di Krsko, vecchia come il cucco e con tecnologia superata e fatelo in forma positiva, promuovete una centrale nucleare nuova con tecnologia moderna, invece di riempirvi la bocca con i comuni denuclearizzati e poi convivere con una centrale pericolosa a pochi chilometri senza fare niente o accettando addirittura gli ambientalisti sloveni che vengono qui a opporsi al nostro rigassificatore, occupatevi dei costi di elettricità altissimi che importiamo proprio dai paesi che la producono con il nucleare e dei costi altrettanto elevati, in termini di salute, delle nostre centrali a carbone: ben vengano i rigassificatori!